Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/2026/23
Провадження №2-с/226/6/2024
УХВАЛА
про скасування судового наказу
10.01.2024 м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИЛА:
22.11.2023 Димитровським міським судом Донецької області за заявою ОПК «Донецьктеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: м.Дружківка Донецької області, вул.Космонавтів, б.39, код за ЄДРПОУ 03337119, заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення за період з 01.12.2020 до 01.10.2023 в сумі 5569 грн 29 коп., 3 % річних в сумі 34 грн 68 коп. і інфляційних витрат в сумі 104 грн 05 коп. за період з 01.02.2021 до 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.12.2020 до 01.10.2023 в сумі 678 грн 50 коп. та судового збору у сумі 214 грн 72 коп., всього в розмірі 6601 (шість тисяч шістсот один) грн 24 коп.
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, оспорюючи свій обов`язок перед стягувачем щодо сплати послуг.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.
Отже, підставою скасування судового наказу відповідно до діючого процесуального закону є заява боржника про скасування судового наказу.
Так як боржник скористалася правом на подачу заяви, обґрунтувавши у ній наявність спору про право, що потребує оцінки у сукупності з іншими доказами в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 22.11.2023 у справі №226/2026/23 (провадження №2-н/226/659/2023) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: м.Дружківка Донецької області, вул.Космонавтів, б.39, код за ЄДРПОУ 03337119, заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення за період з 01.12.2020 до 01.10.2023 в сумі 5569 грн 29 коп., 3 % річних в сумі 34 грн 68 коп. і інфляційних витрат в сумі 104 грн 05 коп. за період з 01.02.2021 до 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.12.2020 до 01.10.2023 в сумі 678 грн 50 коп. та судового збору у сумі 214 грн 72 коп., всього в розмірі 6601 (шість тисяч шістсот один) грн 24 коп., скасувати.
Роз`яснити заявникові (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.01.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С.Салькова
The court decision No. 116199250, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 226/2026/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: