Court ruling № 116198976, 10.01.2024, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/173/24

Номер провадження 1-кп/725/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №12023260000000224 від 03.03.2023 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Кам`яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, який не працює, одруженого, раніше судимого, перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , ДУ «Маневицька виправна колонія №42», за ч. 3 ст.307, ч.2 ст.209, ч.1 ст.306 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Чернівці,Чернівецької області,українки,громадянки України,не працюючої,раніше несудимої,яка зареєстрованата фактичнопроживає заадресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» за адресою м. Чернівці, площа Соборна,6, за ч. 3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2024рокудо Першотравневогорайонного судум.Чернівці зЧернівецької обласноїпрокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.209, ч.1 ст.306 КК України.

Впідготовче судове засідання, з`явилися учасники зазначені в ухвалі про його призначення від 09.01.2024 року.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,пославшись прицьому нанаявність ризиківпередбачених ст.177КПК України,зокрема наявністьобґрунтованої підозриу вчиненіособами кримінальногоправопорушення,ризику переховуваннявід суду,можливість впливуна свідківта експертів,можливістю знищеннята приховуванняречей тадокументів,перешкоджанню кримінальномупровадженні іншимчином,вчинення іншихкримінальних правопорушеньчи продовженнявказаного кримінального, які з моменту обрання не зменшились та продовжують існувати. При цьому прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12-ти років.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисники обвинувачених не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглядаючи клопотання про продовження запобіжного заходу суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом IIцього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено, що ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці, підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, який у подальшому було продовжено до 12.01.2024 року.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання яке заявлене, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочинів, які їм інкриміновано, та те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, наявні ризики передбачені ст.177 КПК.

Також суд враховує інформацію про осіб обвинувачених, їх вік, місце проживання, відсутність офіційного працевлаштування, сімейний стан, інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності, інформацію про судимість.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,

-незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні,

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються.

Вирішуючи питання про можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд вважає, що жоден із альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів, не в змозі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень суду.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

-щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненнікримінальних правопорушень(злочинів),передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.209, ч.1 ст.306 КК України, один з яких є особливо тяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.3,27,177,314,318 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12023260000000224 від 03.03.2023 року на 30 січня 2024 року на 14:30 год.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на шістдесят днів до 07березня 2024року з утриманням в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор".

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на шістдесят днів до 07березня 2024року з утриманням в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор".

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на шістдесят днів до 07березня 2024року з утриманням в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор".

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семі днів в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1