Court ruling № 116198531, 08.01.2024, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/8317/23

н/п 2-п/953/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 у справі № 953/8317/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

встановив:

20 грудня 2023 р. ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 у справі № 953/8317/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Розглянувши заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення визначені у ст. ст. 284, 285 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.2, ч.4, ч.6 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, посилання надокази,якими відповідачобґрунтовує своїзаперечення противимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копій за кількістю учасників справи та документу про сплату судового збору.

Так пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду в розмірі 536, 80 грн.

При цьому суд зазначає, що вимога сплати судового збору прямо передбачена нормами чинного законодавства та відповідно до ст. 6 Конвенції з прав та основоположних свобод людини, не є перешкоджанням доступу до правосуддя, оскільки чинним законодавством передбачений порядок звільнення від сплати судового збору судом.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що 26.04.2016 АТ КБ «ПриватБанк» продав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу ТОВ «Естейт Селлінг», разом з тим відомостей щодо реквізитів вказаного договору заява про перегляд заочного рішення не містить.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 284, 285, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 у справі № 953/8317/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко