Court ruling № 116198500, 10.01.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.01.2024
Case No.
639/1356/20
Document №
116198500
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 639/1356/20

Провадження №1-кп/639/66/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 за №12019220500001472, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування у ТОВ «ДЕВЕЛОПЕРСЬКА КОМПАНІЯ «САД ІНВЕСТ КАПІТАЛ» належним чином завіреної кадрової документації щодо табелю обліку робочого часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 09.08.2019 року по 30.08.2019 року та даних кадрової документації щодо обліку робочого часу, засвідчену копію листка непрацездатності ОСОБА_4 за вказаний період часу за місцем його роботи, з метою перевірки обставин, зазначених в обвинувальному акті, встановлення істини по кримінальному провадженню, а також захисту законних прав та інтересів ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання його захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо витребування зазначеної документації стосовно нього.

Прокурор у судовому засіданні щодо вирішення клопотання захисника ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали, суддів приходить до наступних висновків.

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Сторона захисту запитувала у ТОВ «ДЕВЕЛОПЕРСЬКА КОМПАНІЯ «САД ІНВЕСТ КАПІТАЛ» доступ до медичної інформації та персональних даних потерпілого ОСОБА_4 за місцем його роботи, для з`ясування обставин дотримання ОСОБА_4 трудової дисципліни за місцем роботи (часу відвідування місця роботи та часу робочого графіку).

Так, на адвокатський запит від 30 грудня 2019 року (щодо витребування інформації робочий графік ОСОБА_4 в період часу з 09.08.2019 року по 30.08.2019 року було отримано відповідь ТОВ «ДЕВЕЛОПЕРСЬКА КОМПАНІЯ «САД ІНВЕСТ КАПІТАЛ», з якої вбачається що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.03.2019 р. працював в ТОВ «ДК «СІК» на посаді ліфтер з п`ятиденним робочим тижнем. В запитуваний період часу робочий графік ОСОБА_4 не змінювався. Разом із цим медичної інформації та персональних даних стосовно потерпілого ОСОБА_4 надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, а також те, що потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти витребування медичної інформації та персональних даних щодо нього, зазначеної у клопотанні захисника ОСОБА_6 , суд вважає за можливе та необхідне задовольнити вказане клопотання з метою перевірки обставин, зазначених в обвинувальному акті, встановлення істини по кримінальному провадженню, а також захисту законних прав та інтересів ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.22,93,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПЕРСЬКА КОМПАНІЯ «САД ІНВЕСТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 34861097, адреса: 61121, місто Харків, вул.. Владислава Зубенка, будинок 31а належним чином завірену кадрову документацію щодо табелю обліку робочого часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , кт. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 09.08.2019 року по 30.08.2019 року та даних кадрової документації щодо обліку робочого часу, засвідчену копію листка непрацездатності ОСОБА_4 за вказаний період часу за місцем його роботи.

Зобов`язати ТОВ «ДЕВЕЛОПЕРСЬКА КОМПАНІЯ «САД ІНВЕСТ КАПІТАЛ» надати до суду запитувану документацію в строк до 05 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 116198500 ?

Документ № 116198500 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116198500 ?

Дата ухвалення - 10.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116198500 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116198500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116198500, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 116198500, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 116198500 refers to case No. 639/1356/20

This decision relates to case No. 639/1356/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116198498
Next document : 116198501