Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Соборна, буд. 87, м. Балаклія, Ізюмський район, Харківська область, 64207, ЄДРПОУ 02893752
тел./факс(05749)2-04-36,e-mail: inbox@bll.hr.court.gov.ua,web: http://bll.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
Іменем України
№ 183/5590/23
2/610/72/2024
м. Балаклія10 січня 2024 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: Стригуненка В.М.
за участю
секретаря: Виноградської О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
в с т а н о в и в:
Представник позивача просив витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті або сільської ради), довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.03.2018 - дату смерті померлого ОСОБА_2 , а також з Балаклійської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Крім того, від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» просив витребувати інформацію щодо наявності нерухомого майна, власником якого є спадкодавець ОСОБА_2 .
Ці відомості необхідні для підтвердження викладених у позовній заяві обставин. Зазначив про неможливість отримання таких доказів самостійно.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав із наведених у них підстав.
Відповідач про час і місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.85), однак на пошту за отриманням судової повістки і в судове засідання не з`явилася (а.с.91, 92), причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання задовольнити повністю.
2.Зобов`язати Балаклійську державну нотаріальну контору Харківської області протягом п`ятиднів здня отриманняцієї ухвали надати Балаклійському районному суду Харківської області
оформлені відповідно до правил діловодства копії:
oматеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3.Зобов`язатиорган реєстрації Балаклійської міської ради Харківської області протягом п`ятиднів здня отриманняцієї ухвали надати Балаклійському районному суду Харківської області:
oвідомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.03.2018.
4.Зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ,вул.Бульварно-Кудрявська,буд.4) протягом п`ятиднів здня отриманняцієї ухвали надати Балаклійському районному суду Харківської області:
oінформацію щодо наявності нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 .
5.Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М. Стригуненко
The court decision No. 116198331, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 183/5590/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: