Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/3050/23
2/215/241/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді -Демиденка Ю.Ю.
за участю: секретаря - Бугрим К.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-
ВСТАНОВИВ:
26.05.2023 Криворізький державний педагогічний університет звернувся до суду з даною позовною заявою.
В обґрунтуваннясвоїх позовнихвимог позивачвказує,що між Криворізьким державнимпедагогічним університетом та ОСОБА_1 булоукладено Договір№02-2858від 31.08.2019про наданняосвітніх послуг.Відповідно доп.1даного договору,позивач взявна себезобов`язанняза рахуноккоштів відповідачаздійснити навчання ОСОБА_2 ,за спеціальністю:016Спеціальна освіта,спеціалізація:логопедія зприсвоєнням ступенявищої освіти«бакалавр».Загальна вартістьосвітньої послугиза весьстрок навчаннястановить -66000грн.Додатковою угодою№д-О2-2858від 01.02.2021до Договору№02-2858від 31.08.2019загальна вартістьосвітньої послугибула зміненаз 01.02.2021до 70514грн.Наказом №95-свід 31.01.2022 ОСОБА_2 відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідач ОСОБА_1 впорушення умовДоговору №02-2858від 31.08.2019та нормдіючого законодавстваУкраїни,не оплатилаза надані ОСОБА_2 освітні послуги у зв`язку з чим має заборгованість по оплаті за навчання, що з урахування індексу інфляції складає 11575,92 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , а також у зв`язку із невиконанням останньою обов`язку щодо сплати заборгованості за надання освітньої послуги просить стягнути з відповідача нараховану пеню у розмірі 2221,22 грн., 3% річних у розмірі 470,30 грн., а також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2684 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилась,про час,дату тамісце розглядусправи булаповідомлена увстановленому закономпорядку,відзив напозов неподала,у зв`язкуз чимухвалою Тернівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від10.01.2024постановлено проводитизаочний розглядсправи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 31.08.2019 між Криворізьким державнимпедагогічним університетом та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір №02-2858 від 31.08.2019 про надання освітніх послуг ОСОБА_2 (а.с.5).
Згідно до п.1 Договору №02-2858 від 31.08.2019, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання ОСОБА_2 , за спеціальністю: 016 Спеціальна освіта, спеціалізація: логопедія з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр» (а.с.5).
Згідно п.9 Договору №02-2858 від 31.08.2019, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить - 66000 грн. (а.с.5).
Додатковою угодою №д-О2-2858 від 01.02.2021 до Договору №02-2858 від 31.08.2019 загальна вартість освітньої послуги була змінена з 01.02.2021 до 70514 грн. (а.с.6).
Відповідно до п.4 Договору №02-2858 від 31.08.2019, відповідач зобов`язалась своєчасно вносити плату за отриману послугу в розмірах та в порядку, що встановлені цим договором.
Наказом №95-свід 31.01.2022 ОСОБА_2 відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану (а.с.7).
Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті за надання позивачем освітніх послуг становить 8958,52 грн. (а.с.9).
За вих. №07-60/3 від 23.02.2023 на адресу відповідача позивачем направлено претензію №32 з вимогою щодо сплати заборгованості у розмірі 8958,52 грн., однак претензія залишена відповідачем без відповіді (а.с.8).
Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.
Приписами частини 1статті 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Виходячи з положеньст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ч.1ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 615 ЦК Українипередбачено: у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За правиламистатті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, з яким повністю погоджується суд, розмір заборгованості за Договором про надання освітніх послуг становить 14267,44 грн., яка складається з: 11575,92 грн. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 470,30 грн. - 3% річних; пеня у розмірі 2221,22 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Криворізького державногопедагогічного університету підлягає задоволенню.
З огляду на те, що позовні вимоги задоволено повністю, враховуючи приписистатті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору на користь позивача в сумі 2684 грн.
Керуючисьст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Криворізького державногопедагогічного університетудо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованності - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за Договором №02-2858від 31.08.2019про наданняосвітніх послугу розмірі 11575,92 грн., 3% річних у розмірі 470,30 грн., пеню у розмірі 2221,22 грн., а також 2684 грн. сплаченого судового збору, а всього 16951,44 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 10.01.2024.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученоу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач - Криворізький державний педагогічний університет, код ЄДРПОУ 40787802, адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 54.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ:
The court decision No. 116197974, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 215/3050/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: