3-1811/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший с ОГАИ г.Доброполье в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего: ОП «ВВТЗ» ГП «Добропольеуголь», главным инженером, проживающего: АДРЕСА_1, по ст.188-28 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
9 сентября 2010 года в 8-55 в г.Доброполье, ОСОБА_1, будучи должностным лицом, не выполнил предписание ГАИ № 70 от 30.03.2010 года, что касается безопасности дорожного движения во время эксплуатации транспортных средств, чем нарушил ст.12 Закона Украины «О дорожном движении».
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 033909 от 09.09.2010г. и не оспаривается ОСОБА_1
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.188-28 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.188-28 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства, р/с 33117336700035, ОКПО 34686542, МФО 834016, банк получатель ГУГКУ в Донецкой области в сумме 255 (двести пятьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья Добропольского
горрайсуда А.Н.Лаврушин
The court decision No. 11619797, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1811/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: