Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 186/1280/21
1-кп/185/121/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 12021041380000094 від 08.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В СТ АН ОВ ИЛ А :
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021041380000094 від 08.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Експерт ОСОБА_5 перебуває на території м. Запоріжжя Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що експерт ОСОБА_5 не може з`явитися до зали суду для її допиту необхідно провести судового засідання, призначеного на 12.12.2023 о 13.00 у режимі відеоконференції з Шевченківський районним судом м. Запоріжжя , від учасників кримінального провадження будь-яких заперечень проти здійснення дистанційного судового провадження не надходило, колегія суддів, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання, призначене на 14.30 годину 16.01.2024 здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити:
- проведення судового засідання о 14.30 годині 16.01.2024 у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі експерт ОСОБА_5 ., встановлення її особи, доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати голові Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Судді
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 116197862, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 186/1280/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: