№ 11619731, 17.08.2010, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3867/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до приватного підприємства "Чкалово - Акварель" про стягнення податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

Державна податкова інспекція у Новотроїцькому районі (далі–позивач, ДПІ) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Чкалово-Акварель" (далі–відповідач, Підприємство) про стягнення податкового боргу з доходів фізичних осіб у розмірі 3175,66 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення Підприємству поштового відправлення.

Заяв про відкладення розгляду справи сторони не надсилали.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Чкалово-Акварель" зареєстровано як юридична особа 12.12.2006 року Новотроїцькою районною державною адміністрацією Херсонської області.

Як платник податків, відповідач зареєстрований в ДПІ у Новотроїцькому районі 13.12.2006 року.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.2.1. п.2.2, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі- Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону № 2181-ІІІ визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п. 4.1.1. п. 4.1.,п.4.4.2 п.4.2 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ платник податків може звітувати перед податковим органом в формі податкової декларації чи податкового розрахунку, самостійно обчислюючи суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або розрахунку.

Відповідно до п.5 п.п.5.1. Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за 1 квартал 2010 року у розмірі 3175,66 грн.

Оскільки відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку узгоджений податковий борг в розмірі 3175,66 грн., суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, суд,-

постановив:

Позов державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до приватного підприємства "Чкалово - Акварель" про стягнення податку з доходів фізичних осіб у розмірі 3175,66 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Чкалово - Акварель" заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 3175,66 грн. (три тисячі сто сімдесят п'ять грн. 66 коп.) до місцевого бюджету Чкалівської сільської ради на р/р 33212800700266, код платежу 11010100, код ОКПО 24103673, банк УДК м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя Кисильова О.Й.

кат. 6.6.4