Court ruling № 116196578, 09.01.2024, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/10681/21

Провадження 2-с/127/370/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.05.2021 року в справі за заявою Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 10859,90 грн., з яких 9850, 84 грн. борг, 681,92 грн. інфляційні, 327,14 грн. 3 % річних, а також 227 грн. судового збору.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021 року.

Вказана заява мотивована, зокрема, тим, що копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала. Про наявність цього наказу їй стало відомо лише після того як відділ державної виконавчої служби наклав арешт на її рахунки та зробив відрахування із заробітної плати. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у державного виконавця Даневич Д.І. отримала копію виконавчого листа та ознайомилась із судовим наказом в Єдиному державному реєстрі судових рішень. ОСОБА_1 проживає в м. Київ і їй не було відомо про наявність судового наказу.

ОСОБА_1 оспорюється правомірність стягнення з неї заборгованості за постачання теплової енергії, оскільки вона не проживає в м. Вінниці. Її проживання в м. Києві підтверджується наданими копіями дипломів та довідкою з місця роботи, тому між сторонами існує спір.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування судового наказу з таких підстав.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії судового наказу від 26.05.2021 р. жодним з боржників.

Натомість ОСОБА_1 зазначає про те, що про судовий наказ дізналась і ознайомилась з ним у відділі державної виконавчої служби, а тому п`ятнадцятиденний строк для подачі заяви про його скасування не пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021 року за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, тому що ОСОБА_1 не визнає заборгованість перед Комунальним підприємством «Вінницяоблводоканал».

Відтак, з приводу розміру заборгованості за послугу з централізованого водопостачання та водовідведення між Комунальним підприємством «Вінницяоблводоканал» та ОСОБА_1 наявний спір, який підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26.05.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/10681/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 10859,90 грн., з яких 9850, 84 грн. борг, 681,92 грн. інфляційні, 327,14 грн. 3 % річних, а також 227 грн. судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Вінницяоблводоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя