Court ruling № 116196291, 10.01.2024, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"10" січня 2024 р. Справа153/827/23

Провадження1-кп/153/73/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022220000033 від 20 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №42023022220000033 від 20 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання вих..№78-10/23 від 16.11.2023 року про повернення прокурору обвинувального акта, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогамст.291 КПК Українита на підставі п.3 ч.3ст.314 КПК Україниповинен бути повернутий прокурору. Зазначили, що в обвинувальному акті не були дотримані вимогиКПК України, а саме відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та відсутнє формулювання обвинувачення. У зв`язку із чим, просить суд повернути обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для усунення порушень вимог передбачених ст.291 КПК України, які унеможливлюють призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ЯмпільськоговідділуМогилів-Подільськоїокружної прокуратуриВінницької області ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та немає підстав для його повернення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з п.3 ч.3ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

Положеннямист.291 КПК Українивизначено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акту. Повернення обвинувального акту прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Як вбачається з вимог ч.2ст.291 КПК Україниобвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 вбачається, що обвинувальний акт містить всі відомості, передбаченіст. 291 КПК України.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сформоване прокурором обвинувачення в обвинувальному акті буде предметом судового розгляду, в ході якого кожна сторона має можливість відстоювати свою правову позицію. Завдання суду є створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає вимогам, передбаченимст.291 КПК України, за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Фактичні обставини, а також формулювання обвинувачення, викладені в обвинувальному акті так, як були встановлені під час досудового розслідування. За таких обстави, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Керуючись ст.ст.291,314,314-1,369372,376,392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисникаадвоката ОСОБА_5 вих..№78-10/23 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженнівнесеному доЄРДР за№42023022220000033від 20березня 2023року,по обвинуваченню ОСОБА_4 ускоєні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.3ст.332КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1