Court ruling № 116196281, 10.01.2024, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 152/1767/23

1-кп/152/30/24

УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Шаргород

Справа №152/1767/23

Провадження №1-кп/152/30/24

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 19.12.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020150000238 20.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора у кримінальному

провадженні прокурора

Шаргородського відділу

Жмеринської окружної

прокуратури ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

20.12.2023 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений ст. слідчим СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020150000238 20.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно ізст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді ОСОБА_1 (а.п.10).

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 20.12.2023 року, на 10.01.2024 року (а.п.11).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 06.12.2023 обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; 18.12.2023 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та 18.12.2023 року потерпілі і 19.12.2023 року обвинувачений та його захисник ознайомлені з матеріалами кримінального провадження; заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№2102-IX.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено на території с. Клекотина, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року.

Відтак,кримінальна справапідсудна Шаргородськомурайонному суду;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотань про витребування речей чи документів не має, просить викликати у судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у друге судове засідання, призначене для розгляду справи по суті.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають, щодо клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення не заперечують, але свідка ОСОБА_14 просять викликати в перше судове засідання у зв`язку із запланованою поїздкою останньої за кордон.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заявляли клопотань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, щодо клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення не заперечують.

Клопотань щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідьскладається щодоособи,обвинуваченої увчиненні нетяжкогоабо тяжкогозлочину,нижня межасанкції якогоне перевищуєп`яти роківпозбавлення волі... (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Частиною 4 ст.12 КК України встановлено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, щодо нього може складатися досудова доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду про те, що бажає брати участь при складанні досудової доповіді.

Суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 07 лютого 2024 року о 09годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду; визначити дату другого судового о 09 годині 21 лютого 2024 року;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, представник органу пробації, повідомити потерпілих;

- клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 задовольнити та викликати вказаних свідків у друге судове засідання, а свідка ОСОБА_14 у перше судове засідання.

Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, підстав для його застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 19.12.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020150000238 20.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 09 годині 07 лютого 2024 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , повідомити потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника органу пробації; визначит дату другого судового засідання 21 лютого 2024 року о 09 годині.

Доручити представнику Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 31січня 2024року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який бажає брати участь у підготовці досудової доповіді.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 провиклик свідківзадовольнити:викликати длядопиту підчас судовогорозгляду 07лютого 2024року о09годині свідка ОСОБА_14 ;під чассудового розгляду21лютого о09годині свідків,згідно зРеєстром матеріалів та за вказаною у Реєстрі адресою: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Обов`язок позабезпеченню присутностіпід чассудового розглядусвідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1