Court ruling № 116196052, 10.01.2024, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 131/182/22

Номер провадження 1-кп/131/62/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021025070000086 від 07 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження №12021025070000086 від 07 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

В ході судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час проведення судового розгляду були допитані поняті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Покази понятих суттєво різняться щодо обставин проведення слідчого експерименту від 22 грудня 2021 року. Він вказує, що прокурор ОСОБА_4 повідомила суд про те, що вона спілкувалася із свого номера мобільного телефону з понятим ОСОБА_7 . Тому для з`ясування можливого тиску чи інших пропозицій зі сторони прокурора ОСОБА_4 до понятого ОСОБА_7 необхідно отримати інформацію щодо спілкування прокурора з понятим шляхом тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні в ПрАТ «Київстар», які містять в собі інформацію з мобільних терміналів ПрАТ «Київстар».

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого. Надала пояснення, що вона дійсно спілкувалась з понятим ОСОБА_7 задля забезпечення його участі в судовому засідання під час розгляду кримінального провадження та для його допиту в судовому засіданні. Вона спілкується з учасниками кримінального провадження в межах своїх повноважень і вважає, що доступ до її телефонних дзвінків захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 є втручанням у її особисте життя.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовільнити за наведених в ньому підстав.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Виходячи з аналізу положень КПК України вбачається, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні міститися обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та які підлягають встановленню у такий спосіб.

В той же час, клопотання захисника обвинуваченого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ відсутнє обгрунтування можливості використання отриманих відомостей у кримінальному проваджені, а надання такого дозволу не забезпечить встановлення обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час слід зауважити, що у відповідності до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, що повністю резюмується з поясненнями прокурора наданими з приводу заявленого клопотання.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що оцінка показів свідків здійснюється судом під час ухвалення судового рішення з урахуванням доводів і заперечень сторони захисту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: