Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №760/18604/21
1-кп/760/158/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2023 м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2020 за №12020100000000745, у відношенні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 369, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2020 за №12020100000000745, затверджений 15.07.2021 прокурором Київської міської прокуратури, у відношенні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 369, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 29.11.2023 р., не прибули обвинувачені, повідомлялись у встановленому порядку про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У судове засідання не прибули захисники обвинувачених:
ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_14 ,
ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_15 ,
ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_16 .
Участь захисників в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Від захисника обвинуваченої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_15 до суду надійшло клопотання про заміну захисника обвинуваченій у зв`язку із тим, що адвокат розірвав контракт № 159 від 19 січня 2023 року про надання безоплатної вторинної правової допомоги із Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги, за сімейними обставинами.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника та стосовно заміни захисника обвинуваченій.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, в якому відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України, захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченій ОСОБА_13 через неможливість продовження подальшого виконання своїх зобов`язань адвокатом ОСОБА_15 .
Тому, слухання справи підлягає відкладенню, для повторного виклику захисників, які не прибули в судове засідання, та з метою направлення на адресу Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги копії ухвали суду про заміну захисника обвинуваченій ОСОБА_13 .
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити обвинуваченій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, Україна) для здійснення захисту обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2020 за №12020100000000745, у відношенні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 369, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися захисникові відбудеться 04 березня 2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Повторно викликати в судове засідання обвинувачених та захисників обвинувачених:
ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_14 ,
ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити для відому та для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050).
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116195666, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.11.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/18604/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: