Court ruling № 116195567, 10.01.2024, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/2572/22 Провадження № 2-во/724/1/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.09.2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту.

31.08.2023 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області замінено стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

27.09.2023 року судом за вище вказаною справою видано виконавчі листи № 724/2572/22.

14.11.2023 року до суду від представника стягувача ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки.

В заяві представник просить суд виправити описку у виконавчих листах Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.09.2023 року, оскільки у виконавчих листах була допущена описка, а саме невірно вказано адресу реєстрації боржника, замість вірної: АДРЕСА_1 . Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Враховуючи вище наведене представник просить суд задовольнити її заяву та виправити описки у виконавчих листах.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та виправити описку.

Боржник в судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вивчивши заяву представника стягувача дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

З паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , 20.08.2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Згідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до довідки з реєстру територіальної громади (а.с.41) від 23.12.2022 року № 2022/002285556 ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до інформації з єдиного державного демографічного реєстру від 22.11.2023 року ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 06.05.2021 року.

З витягу з реєстру територіальної громади (а.с.157) від 19.12.2023 року № 2023/010368376 вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з виконавчих листів № 724/2572/22 виданих 27.09.2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області адреса реєстрації боржника ОСОБА_2 , вказано АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, судом встановлено, що у виконавчих листах № 724/2572/22 виданих 27.09.2023 року виданих Хотинським районним судом Чернівецької області відсутня помилка в частині зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2 .

Таким чином у задоволенні заяви представника позивача щодо виправлення описки у виконавчих листах № 724/2572/22 виданих 27.09.2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області слід відмовити, оскільки помилка відсутня.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.258,269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.09.2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.01.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ