№ 11619509, 04.10.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04.10.2010 р. № 2-а- 8478/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі Русецькому І.В.,

за участю: представника позивача Кузнєцова Г.С.

представника відповідача- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківської області

до Відкрите акціонерне товариство "Лозівський завод металоконструкцій"

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Лозівська обєднана державна податкова інспекція Харківської області (надалі по тексту позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Лозівський завод металоконструкцій» (надалі по тексту відповідач) та просив стягнути з останнього в доход державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 55732,51 грн.

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що згідно облікової картки відповідача дана заборгованість складається з податкового зобовязання зі сплати земельного податку з юридичних осіб та податку на прибуток підприємств.

Позивач зазначає, що дані суми податкових зобовязань є узгодженими відповідачем, проте кошти не сплачено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що відповідач завчасно отримав судову кореспонденцію, включаючи повістки про виклик у призначене судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав, так само не представив свою правову позицію по справі.

З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, не зявився до суду без поважної причини.

За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідача зареєстровано як юридичну особу та взято на податковий облік в Лозівській обєднаній державній податковій інспекції в Харківській області.

Відповідно до положень Закону України «Про плату за землю» користування землею в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати.

Відповідач, згідно Земельного кодексу України, Закону України «Про плату за землю» є платником податку на землю. Крім того, чинне законодавство передбачає обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Так само, відповідач є платником податку на прибуток підприємств.

Судом встановлено, що за відповідачем склалась заборгованість з земельного податку розмірі 54190,01 грн., з яких 49852,50 грн. основний платіж, визначений відповідачем самостійно, 2398,35 грн. штрафні санкції, застосовані контролюючим органом за несплату податкового зобовязання згідно податкових повідомлень-рішень №№ 0001991500/0 від 02.06.2010р., 0002001500/0 від 02.06.2010р.; 1939,16 грн. пеня, застосована за несвоєчасну сплату зобовязання.

Також за відповідачем склалась заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 1542,50 грн. штрафна санкція, нарахована на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000841500/0 від 17.05.2010р.

В звязку з несплатою заборгованості позивачем направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/67 від 23.03.2009р. та другу податкову вимогу № 2/109 від 25.05.2009р. про сплату боргу. Проте відповідачем кошти згідно них добровільно не сплачено.

Рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій, а також податкові вимоги ним в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались та на даний час є чинними.

В звязку з встановленими обставинами справи суд зазначає, що відповідно до п.п. 1.2. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначеного Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону 5.3.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, згідно якого платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, коли зобовязання визначається контролюючим органом.

Отже, відповідач не сплатив у встановлений строк узгоджені податкові зобовязання на загальну суму 55732,51 грн., чим порушив вимоги чинного законодавства.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачем дані податкові зобовязання самостійно не сплачено, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення суми податкового зобовязання з відповідача в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лозівський завод металоконструкцій» (64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Чехова, 61, ідент. код 00860174, р/р 26004278771001 у Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків, МФО 351533) на користь державного бюджету заборгованість в розмірі 55732.51 грн.

Заборгованість стягнути наступним чином: суму в розмірі 54190,01 грн. (земельний податок) на р/р 33215811700015, одержувач Лозівське УДК у Харківській області, код 24134414, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011; суму в розмірі 1542,50 грн. (податок на прибуток підприємств) р/р 31115009700015, одержувач Лозівське УДК в Харківській області, код 24134414, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, шляхом подання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 08 жовтня 2010 року.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.