Court ruling № 11619495, 01.10.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"01" жовтня 2010 р. № 2а- 6146/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі Смоляр Є.А.

у присутності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом доПриватного підприємства «Ізюмський оптико-механічний завод», в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 147,50 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2010 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

07.09.2010 року до суду надійшла заява від позивача, про виправлення помилки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2010 року у адміністративній справі 2а-6146/10/2070 - виправлення в мотивувальній частині назви відповідача з ТОВ ТВФ «Смак»на ПП «Ізюмський оптико-механічний завод»

У судовому засіданні заявник підтримав заявлену заяву та просив її задовольнити. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про місце, день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи: позовну заяву, у якій відповідачем по справі зазначено ПП «Ізюмський оптико-механічний завод»(а.с.3), довідку з ЄДРПОУ № 4285 (а.с.5), звіт про нараховані внески за півріччя 2007 року (а.с.18), постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2007 року у справі 2а-2283/07 (а.с.19), постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2010 року (а.с.22-23) - суд прийшов до висновку, що описка при зазначенні назви відповідача у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2010 року у адміністративній справі 2а-6146/10/2070 “Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма «Смак»замість «Приватного підприємства «Ізюмський оптико-механічний завод»та суми заборгованості у розмірі «5490,50 грн.»замість «147,50 грн.»є механічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.47,49,50, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2010 року в адміністративній справі 2а-6146/10/2070 за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод"про стягнення заборгованості

У абзаці 1 вступної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2010 року в адміністративній справі 2а-6146/10/2070 з урахуванням виправленої описки у назві відповідача та сумі заборгованості читати: «Приватного підприємства «Ізюмський оптико-механічний завод», в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 147,50 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст >Зоркіна Ю.В.

Ухвала не набула законної сили

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя Ю.В.Зоркіна