Court ruling № 116194622, 10.01.2024, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/6672/23

1-в/215/76/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Криворізької установи виконання покарань (№3), ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2022 року вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік і 2 місяці, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «КУВП №3», ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи подання, начальник установи посилається на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2022 року за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2021, та призначено остаточне покарання строком у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 2 місяці.

Зазначає, що засуджений 21.12.2022 підлягав застосуванню ст.. 101 КК України, щодо змін умов тримання, по відбуттю частини строку покарання, 01.08.2023 підлягав застосуванню ст.. 82 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, по відбуттю більше 1/3 частини покарання, та 19.10.2023 підлягав застосуванню умовно-достроковому звільненню, по відбуттю частини строку покарання.

ОСОБА_5 знаходячись в установі виконання покарань зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не мав, на профілактичному обліку не перебуває, суспільно-корисні зв`язки з родичами підтримує, на виховні заходи завжди реагував адекватно, в побуті охайний, тактовний.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить задовольнити подання та проводити розгляд за її відсутності.

В судове засідання начальник установи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2022 року за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі строком на 1 рік, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2021, та призначено остаточне покарання строком у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 2 місяці.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п.«Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 6 вказаного Закону, передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, що відноситься до злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст . 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізької установи виконання покарань (№3), ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

-заборонити ви їзд за межі міста без дозволу працівників поліції;

-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23-00 до 05-00 год.;

-зобов`язати проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: