Court ruling № 116194598, 10.01.2024, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/1578/23

Провадження 2-а/193/4/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кравченко Н.О., секретаря судового засідання Ратушної В.В., за участю представника позивача Рясного В.Д., представника відповідача Бугаєнко С.С., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні смт. Софіївка питання про роз`єднання позовів в адміністративній справі № 193/1578/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України,

УСТАНОВИВ:

12.10.2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли три позови ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року вирішено: адміністративну справу №193/1578/23 (номер провадження 2-а/193/25/23) об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №193/1579/23 (номер провадження 2-а/193/26/23) та №193/1580/23 (номер провадження 2-а/193/27/23) присвоївши єдиний унікальний номер об`єднаній справі № 193/1578/23 (номер провадження 2-а/193/25/23). Відкрити провадження по адміністративній справі за позовами ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України АА №00012186, серії АА №00012341 та серії АА №00012472. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на28 листопада 2023 рокуо14:00годинів приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області .

В підготовче судове засідання 28.11.2023 сторони не з`явились, справу відкладено на 12.12.2023. 12.12.2023 позивач, представник позивача не з`явились, справу відкладено на 10.01.2024 року.

05.01.2024 року від представника позивача Морозова В.Ю. до суду надійшло клопотання про прийняття уточненого позову по адміністративній справі № 193/1578/23 стосовно протоколу серії АА №00012341 від 21.07.2023, складеного відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із ч.6ст.172 КАС України,суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Встановивши, що в частині вимог в даній об`єднаній справі потрібно вирішити питання про заміну неналежної сторони, суд вважає, враховуючи думку присутніх, за необхідне виділити в цій частині позов в окреме провадження.

Отже, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Згідно з ч.1ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, об`єднання в одній позовній заяві заявлених позивачем позовних вимог ускладнює розгляд справи, а тому у суду наявні підстави для роз`єднання позовів у самостійні провадження.

Частиною 7ст.172 КАС Українипередбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.2,171,172,248,250,258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги у справі ЄУН 193/1578/23 провадження № 2-а/193/4/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України.

В провадженні адміністративної справи ЄУН 193/1578/23 провадження № 2-а/193/4/24 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України про застосування адміністративно штрафу за постановою АА №00012186 в сумі 8500; та постановою серії АА №00012472 в сумі 8500.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України про застосування адміністративно штрафу за постановою серії АА №00012341 в сумі 8500 грн. (ЄУН 193/1580/23)

Матеріали адміністративноїсправи ЄУН193/1578/23провадження №2-а/193/4/24в частинівиділених всамостійне провадженняпозовних вимогпередати до канцелярії Софіївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили в порядкустатті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко