Court ruling № 116194296, 10.01.2024, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 181/2106/23

Провадження №2-во/181/2/24

"10" січня 2024 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 08 січня 2024 року вимоги заявника було задоволено у повному обсязі, однак при виготовленні тексту було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище боржника як « ОСОБА_1 »замістьправильного« ОСОБА_2 »

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у судовому наказі Межівського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».

Вважати правильним прізвище боржника як « ОСОБА_2 » замість невірного прізвища як « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова