Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/13089/21
Категорія 58
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Скрипник О. Г. ,
за участю секретаря судового засідання - Однолько Ю. С.,
представник позивача: ОСОБА_1
представники відповідача: Климків Л.Я., Здоровець С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Квіти України» до ОСОБА_2 , ТОВ «1+1 Інтернет» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну сторони у справі шляхом залучення до участі у справі правонаступника позивача у зв`язку з реорганізацією ПрАТ «Квіти України».
Представники відповідача не заперечували щодо заміни сторони у справі.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Квіти України» про заміну сторони шляхом залучення правонаступника позивача , задовольнити.
Замінити Приватне акціонерне товариство «Квіти України» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти України».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
СуддяО. Г. Скрипник
The court decision No. 116193716, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 758/13089/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: