Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 552/7783/23
У Х В А Л А
10.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави заяву відповідача ОСОБА_1 пропродовження строкудля поданнявідзиву напозовну заяву вцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачем ОСОБА_1 09.01.2024 подано до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до таких висновків.
Відповідно дост.127ЦПК Українисуд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення. Встановленийсудом процесуальнийстрок можебути продовженийсудом зазаявою учасникасправи,поданою дозакінчення цьогостроку,чи зініціативи суду.Про поновленняабо продовженняпроцесуального строкусуд постановляєухвалу. Провідмову упоновленні абопродовженні процесуальногостроку судпостановляє ухвалу,яка непізніше наступногодня здня їїпостановлення надсилаєтьсяособі,яка звернуласяіз відповідноюзаявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи обставини, на які посилається відповідач, право особи на подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити відповідачу строк для подання відзиву.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 552/7783/23 до 19.01.2024.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
The court decision No. 116192674, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 552/7783/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: