Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/15/24
провадження № 2-а/527/10/24
УХВАЛА
про відкриття провадження
10 січня 2024 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника ОСОБА_1 Завезіона Євгена Леонідовича до ГУНП в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський СРПП ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Войцех Євген Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов представника ОСОБА_1 Завезіона Є.Л. до ГУНП в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський СРПП ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Войцех Євген Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
За вимогами ст.286 КАС Україниадміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно дост. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170КАС України, не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст.48,171,248,286 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 Завезіона Євгена Леонідовича до ГУНП в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський СРПП ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Войцех Євген Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2024 року о 10-00 год. у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м.Глобине, вул. Центральна, буд.183/23.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову в порядку статті 165 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Мицик
The court decision No. 116192603, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 527/15/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: