Справа № 372/184/24
3-74/24
П О С Т А Н О В А
іменем України
09 січня 2024 року м.Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: ТОВ «Укрземком», тракторист, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
по ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2023 року о 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , умисно висловлював образи в сторону своєї дружини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, цим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановами Обухівського районного суду від 01.12.2023 року та від 06.12.2023 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Своїми діями, що виразились увчиненні домашнього насильства, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав, протокол підписав.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, свою вину визнає повністю.
Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №475318 від 28.12.2023 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.12.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копіями постанов Обухівського районного суду Київської області від 01.12.2023 року та від 06.12.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КуПАП та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність немає.
З`ясувавши всіобставини,що маютьзначення дляправильного вирішеннясправи,враховуючи характервчиненого правопорушеннята особуправопорушника вважаюдостатнім,об`єктивним ісправедливим накладенняадміністративного стягненняв межахсанкції ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.27, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.2ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення наклавшиадміністративне стягненняу виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Копію постанови направити на виконання до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
В частині накладення адміністративного стягнення постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя О.М.Зінченко
The court decision No. 116192448, Obukhivskyi Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Cases of administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 372/184/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: