Court ruling № 116192433, 10.01.2024, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

10.01.2024 Єдиний унікальний № 371/1876/23

провадження № 2-о/371/10/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 15.12.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Одночасно з поданням заяви, представником заявника заявлено клопотання про витребування з приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В., копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі: 71485866, номер у нотаріуса: 223/2023.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 3ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 71485866, номер у нотаріуса: 223/2023, знаходиться у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В., заявник позбавлений можливості самостійно надати докази, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про її витребування.

Крім того, суд звертає увагу, що у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

З огляду на вищезазначене, вважаю за необхідним відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями84,197,198, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за заявою представника заявника Шепітка Руслана Васильовича подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, на 14 годину 00 хвилин 15.01.2024.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В., належним чином завірену копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі: 71485866, номер у нотаріуса: 223/2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Гаврищук