Court ruling № 116192288, 10.01.2024, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/712/21

УХВАЛА

10 січня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Костюченко В.В.,

розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 939/712/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 939/712/21 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 19 травня 2021 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Київського апеляційного суду від 5 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Бородянського районного суду від 19 травня 2021 року частково змінено.

Згідно копії повідомлення Бородянського районного суду від 9 листопада 2023 року в результаті інвентаризації судових справ встановлено, що цивільна справа № 939/712/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була знищена у результаті пожежі та руйнування будівлі, в якій розміщувався Бородянський районний суд у період з 27 лютого по 02 березня 2022 року, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та активних бойових дій на території Бучанського району.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 15 листопада 2023 року ініційовано питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 939/712/21 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 листопада 2023 року головуючим суддею у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 939/712/21 визначено суддю Міланіч А.М.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2023 року відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 939/712/21.Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.Особам, які брали участь у справі, запропоновано подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

ПАТ АБ «Укргазбанк» свого представника в судове засідання не направив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відновити втрачене провадження з огляду на наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ході розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Бородянського районного суду Київської області перебувала справа № 939/712/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно копії повідомлення Бородянського районного суду від 9 листопада 2023 року в результаті інвентаризації судових справ встановлено, що цивільна справа № 939/712/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була знищена у результаті пожежі та руйнування будівлі, в якій розміщувався Бородянський районний суд у період з 27 лютого по 02 березня 2022 року, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та активних бойових дій на території Бучанського району.

Старшим секретарем Бородянського районного суду Київської області надано завірені належним чином копії: ухвали Бородянського районного суду Київської області про відкриття провадження в справі від 20 квітня 2021 року, повного рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 травня 2021 року, які приймалися у цивільній справі № 939/712/21 та які збереглисявавтоматизованій системі документообігу суду.

Крім того, відомості, які наявні в Єдиному державному реєстру судових рішень та автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» свідчать, що в провадженні Бородянського районного суду Київської області вищезазначена цивільна справа перебувала та у справі прийняте рішення.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19 травня 2021 року Бородянським районним судом Київської області ухвалено повний текст рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливена підставі зібраних матеріалів відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 939/712/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 939/712/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у об`ємі наступних документів:

- копія позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» від 17 березня 2021 року,

- копія платіжного доручення ПАТ АБ «Укргазбанк» від 20 січня 2021 року,

- копія Заяви-анкети ОСОБА_1 від 1 грудня 2015 року,

- копія додатку до Заяви-анкети від 1 грудня 2015 року,

- копія довідки ПАТ АБ «Укргазбанк» від 1 грудня 2015 року,

- копія паспорту ОСОБА_1 ,

- копія розписки ОСОБА_1 від 1 грудня 2015 року,

- копії виписок ПАТ АБ «Укргазбанк» від 16 липня 2020 року,

- копія розрахунку ПАТ АБ «Укргазбанк» від 16 липня 2020 року,

- копія витягу із протоколу № 080818 від 8 серпня 2018 року,

- копія витягу із протоколу № 2703218/1 від 27 березня 2018 року,

- копія витягу із протоколу № 310517/20 від 31 травня 2017 року,

- копія вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»,

- копія оголошення ПАТ АБ «Укргазбанк» від 9 грудня 2014 року,

- копія виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ АБ «Укргазбанк»,

- копія довіреності № 575 ПАТ АБ «Укргазбанк»,

- копія списку поштових відправлень № 7,

- копія ухвали про відкриття провадження Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року,

- копія рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 травня 2021 року,

- копія постанови Київського апеляційного суду від 5 серпня 2021 року.

Справа № 939/712/21

РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,

розглянувши в порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення сторінза наявнимиу справіматеріалами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 грудня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем, шляхом подання останнім заяви-анкети на приєднання № ASJ-12054-15-DOM, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок, на якому встановив початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 4600 грн., максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 50000 грн., зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, із базовою процентною ставкою 30 % річних, пільговою процентною ставкою 0,0001 %, із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та / або овердрафтом 48 %.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 16 липня 2020 року його заборгованість склала 64120,99 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 64120,99 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання до суду у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання даної ухвали відзиву на позов, але відповідач, незважаючи на отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі 29 квітня 2021 року, до цього часу відзив на позов суду не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий Кур`єр» № 229 було розміщено публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 01 грудня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 , шляхом подання останнім заяви-анкети на приєднання № ASJ-12054-15-DOM, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок, встановив на цьому рахунку початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 4600 грн., максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 50000 грн., зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці, з 01 грудня 2015 року по 25 листопада 2017 року, із базовою процентною ставкою 30 % річних, пільговою процентною ставкою 0,0001 %, із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та / або овердрафтом 48 % /а.с. 7-21/.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 16 липня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 64120,99 грн., яка складається з: 15506,09 грн. поточна заборгованість по кредиту, 25380,29 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 808,73 грн. поточна заборгованість по процентах, 22425,88 грн. прострочена заборгованість по процентах /а.с.22-25,26-33/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 64120,99 грн.

Відповідно дост.141ЦПК Україниз відповідачанеобхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Керуючись ст.526,530,1046-1056ЦК України,ст.10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 64120 (шістдесят чотири тисячі сто двадцять) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч