ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2006 р. о 11:15 год. Справа № АС-27/543-06
вх. № 9995/1-27
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
за участю секретаря судового засідання Карелкін І.О.
представників сторін :
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився
по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області, м. Харків
до КП "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне
про стягнення 4900,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Харківському районі Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, КП "Водопровідно-каналізаційного господарства Харківського району", м. Південне Харківської області недоїмку у розмірі 4900,39 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 05.09.06р. надав лист в якому суму позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення заявленої в позові суми, не сплату боргу обґрунтовує тяжким фінансовим становищем підприємства.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що підприємство відповідача було зареєстровано платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про що свідчить страхове свідоцтво, видане відповідно до ст. 10 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.
На підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, Закону України “Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, відповідачу встановлено відповідно до 37 класу професійного ризику виробництва страховий тариф 1,97% на загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку про що підприємству видане повідомлення.
Відповідно до ст. 100 Закону України Про Державний бюджет України на 2006 р. з 22.05.06 р. відповідачу встановлено відповідно до 37 класу професійного ризику виробництва страховий тариф 1,77 % на загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку про що підприємству видане повідомлення.
Відповідач повинен сплачувати страхові тарифи в розмірі 1,08 % від сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, на інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до закону України “Про оплату праці”, які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 11.08.06р., підписаного обома сторонами, сума заборгованості по сплаті до Фонду страхових внесків (недоїмки), що підлягає стягненню за період з 01.04.06р. по 01.08.06р. становить 4900,39 грн.
А саме в розрахунковій відомості за І кв. 2006 р. : № рядка 30 –недоїмка зі сплати страхових внесків складає 1187,17 грн.
Таким чином, відповідач , КП "Водопровідно-каналізаційного господарства Харківського району", повинно сплатити позивачу, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Харківському районі Харківської області недоїмку по страховим внескам на підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” та Закону України “Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.
Спірна сума у строки визначені наведеними нормативними актами не сплачена.
Виходячи з вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 4, 8, 71, 86, 94, 160- 163 перехідними та прикінцевими положеннями Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з КП "Водопровідно-каналізаційного господарства Харківського району" (62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Кірова, 70-а, код 03361684) на користь ВВД Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Харківському районі Харківської області (61001,м. Харків, вул. Ганни, 21, код 25865557) 4900,39 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова в повному обсязі виготовлена 11.09.06 р. о 12-00 год.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 116192, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. ас-27/543-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: