Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
10 січня 2024 року
смт Краснопілля
Справа № 592/9438/22
провадження № 2/578/11/24
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув у цивільній справі за позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ»в особіпредставника адвокатаПАЛАМАРЕНКО ТетяниІванівни до ОСОБА_1 простягнення заборгованості
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
та установив:
Підготовче засідання у справі повторно призначено на 11:20год.19січня 2024року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: 42400, смт Краснопілля, ВУЛИЦЯ ВОКЗАЛЬНА,будинок 18, зал засідань № 1.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Паламаренко Тетяни Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю робочого місця уповноваженого представника позивача від місця проведення судового засідання, зазначивши про найближчі суди, до одного з яких може прибути представник позивача: Зарічний районний суд м. Суми, Ковпаківський районний суд м. Суми, Господарський суд Сумської області чи Сумський апеляційний суд.
За приписами частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 Цивільного процесуального Кодексу України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Враховуючи військовий стан, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати стороні можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи військовий стан та віддаленість робочого місця уповноваженого представника позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись стст 212, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Судове засідання, призначене на 11.20год.19січня 2024року у судовій справі 592/9438/22 провадження № 2/578/11/24 проводити в режимі відеоконференції у залі судових засідань № 1 в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: вулиця Вокзальна, 18 смт Краснопілля Сумського району Сумської області 42400 з Зарічним районним судом м. Суми /адреса: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13/.
Представнику позивача адвокату ПАЛАМАРЕНКО Тетяні Іванівні, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЗР № 21/1478 від 20.06.2018, прибути на 11.20 год. 19 січня 2024 року до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вулиця Академічна, 13 місто Суми - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Краснопільський районнийсуд Сумськоїобласті доручаєуповноваженій службовійособі Зарічного районного судум.Суми перевірити документи, що посвідчують представника позивача, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвалинадіслати учасникамсправи таЗарічному районному суду м. Суми для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.
Суддя А. І. КОСАР
The court decision No. 116191537, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 592/9438/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: