Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/6/24
Номер провадження 3/950/205/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2024 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого;
за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 о 08 год. 00 хв. 23 грудня 2023 року перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою, виганяв з дому та погрожував фізичною розправою.
Крім того, ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. 23 грудня 2023 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив відносно свого батька ОСОБА_3 домашнє насильство, в ході якого виражався в його бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Крім того, ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв. 24 грудня 2023 року перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї баби ОСОБА_4 домашнє насильство, в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що могло спричинити шкоду її психологічному здоров`ю
В судовому засіданні притягнутий визнав вину у вчиненні правопорушення в повному обсязі.
Винуватість притягнутого у вчиненні правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 037747 від 25.12.2023 року, серії ВАД № 037748 від 25.12.2023 року, серії ВАД № 037749 від 25.12.2023 року та іншими матеріалами справи.
03.10.2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/6/24 (провадження № 3/950/205/24), № 950/7/24 (провадження № 3/950/206/24), № 950/8/24 (провадження № 3/950/207/24) в одну, присвоївши їй № 950/6/24 (провадження № 3/950/205/24).
Враховуючи вищевикладене, вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 268 КпАП України;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України і підвергнути адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО
The court decision No. 116189706, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 950/6/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: