Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН № 336/5228/23
пр. № 2/336/432/2024
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10 січня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді Дацюк О.І.
при секретарі Пустовіт В.О.
за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Фофанова Я.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про поновлення на роботі,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про поновлення на роботі залишити без задоволення.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:
позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
відповідач - Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ», місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, код ЄДРЮО 14307794.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.І. Дацюк
Повний текст рішення суду буде виготовлений до 20 січня 2024 року
The court decision No. 116189134, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 336/5228/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: