Єдиний державний реєстр судових рішень
04.01.24
Справа №336/13393/23
Провадження № 2/336/1052/2024
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивача адвокат Дорошенко М.А., яка діє на підставі Договору про надання правничої допомоги №1605 від 16.05.2023, Свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю від 11.10.2021 серії КС №10289/10, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 20.12.2023 серії АІ №1497197, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить:
1) стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором:
1.1) №26207000433860від 17.07.2019року в сумі 10 406,04 гривень, яка складається з:
заборгованості по тілу кредиту - 4366,19 гривень;
простроченої заборгованості по відсоткам - 4502,85 гривні;
простроченої заборгованості по комісії - 1357,39 гривень;
збитків від інфляції 154,49 гривні;
3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 25,12 гривень.
1.2) №22032000100328від 12.12.2018року в сумі 62 285,86 гривень, яка складається з:
заборгованості по тілу кредиту 43 552,24 гривні;
простроченої заборгованості по відсоткам 3 054,04 гривні;
простроченої заборгованості по комісії 13 888,00 гривень;
збитків від інфляції 1 541,01 гривня;
3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 250, 57 гривень.
2) сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 2 147,2 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 6 890,00 грн.
Ухвалою суду від 27.12.2023 позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позову, які позивачем усунуті вчасно та у повному обсязі.
Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 19 ч. 6 ЦПК України для цілей ЦПК України малозначними є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, визначені ст. 274 ЦПК України.
Згідно ст. 277 ч. 1 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи вимоги ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 260, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 09.30годину 15лютого 2024 року на в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, каб. 24.
Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»», код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.
Суддя: Н.С. Звєздова
The court decision No. 116189114, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 336/13393/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: