Court ruling № 116189109, 05.01.2024, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

05.01.24

Справа №336/13530/23

Провадження № 2/336/1084/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна, про скасування заборони відчуження житлового будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Коноваленко О.Ю., який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № б/н від 14.11.2023, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 26.12.2023 серії Ар №1155195, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП 001317 від 29.06.2017 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить скасувати заборону відчуження житлового буднику розмішеного за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 2134581, накладену відповідно до Договору застави №1127 від 22.10.2002 року Приватним нотаріусом Подоляк ВЛ., з одночасним її припиненням в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження №2134581 від 29.06.2005 року, реєстратор Приватний нотаріус Подоляк ВЛ.; № реєстру 105384-2052, внутр. №630104372 BF3592F463869359-245, архівний номер 3035009ZAP21252, архівна дата: 22.10.2002, дата виникнення: 22.10.2002, 2I95016ZAP112, архівна дата 12.12.2000, дата виникнення 17.09.1992, який належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01 жовтня 2001 року з правом реєстрації припинення обтяження в відповідних органах та установах;

У позові просить витребувати у відповідача для ознайомлення в судовому засіданні Договір застави №1127 від 22.10.2002 року виданий Приватним нотаріусом Подоляк ВЛ., який було укладено між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний Ощадний банк України» (правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України»), а також будь-яку інформацію щодо вжиття заходів АТ «Державний ощадний банк України» про проведення припинення обтяження на предмет застави - житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Будь-яких інших заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та були вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.

Позов підсудний Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Представником позивача одночасно з поданням позовної заяви заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без їх участі.

Будь-яких інших заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та були вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 ЦПК України для цілей ЦПК України малозначними є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, визначені ст. 274 ЦПК України.

Згідно ст. 277 ч. 1 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ст.13 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі.

Керуючись ст. 13, 187, 260,274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна, про скасування заборони відчуження житлового будинку.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 14.00годину 14лютого 2024року в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, каб. 24.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г.

Третя особа: приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: 70504, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Гоголя, буд.38.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень. Зазначені дії третя особа має право вчинити у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Договір застави №1127 від 22.10.2002 року виданий Приватним нотаріусом Подоляк ВЛ., який було укладено між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний Ощадний банк України» (правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України»), а також будь-яку інформацію щодо вжиття заходів АТ «Державний ощадний банк України» про проведення припинення обтяження на предмет застави - житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 - для ознайомлення в судовому засіданні.

Попередити керівництво АТ «Державний ощадний банк України», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Звєздова Н.С.