№ 11618852, 07.10.2010, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
07.10.2010
Case No.
2а-11887/10/18/0170
Document №
11618852
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.10Справа №2а-11887/10/18/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Лавренчук О.В., при секретарі ДехтяренкоА.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництвій професійних захворювань України у м.Сімферополі АРКрим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №379»

про стягнення,

за участю представників:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність № с-02-06 від11.01.2010р., посвідчення №32;

від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України у м.Сімферополі АРКрим звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №379» про стягнення з відповідача 2073,82грн. заборгованості по страхових внесках.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснені відрахування страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за період з 01.04.2010р. по 30.06.2010р.

У судовому засіданні 07.10.2010р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 07.10.2010р. не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод №379»зареєстроване як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999р №1105-XIV зі змінами та доповненнями (далі Закон) роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Згідно зі ст. 47 Закону розмір страхових внесків для роботодавців обчислюється у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, на інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України «Про оплату праці», які підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб. В свою чергу, розмір відсотків для страхових тарифів відповідно до класів професійного ризику виробництва встановлений Законом України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Згідно ст. 52 Закону страхувальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну Фонду соціального страхування від нещасних випадків внаслідок невиконання своїх обов'язків із страхування від нещасного випадку, зокрема за несвоєчасну сплату страхового внеску.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 та 2 квартал 2010року рік (а.с. 5, 6), поданої відповідачем до Фонду соціального страхування від нещасних випадків у порядку звітності, Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод №379»самостійно нарахована недоїмка зі сплати страхових внесків за 1 кварта 2010року в розмірі 9857,96грн. та за 2 квартал 2010року в розмірі 11931,78грн. відповідно (рядок 30 розділ 2 розрахункової відомості).

Таким чином, станом на 01.07.2010р. заборгованість відповідача з урахуванням зростаючим підсумком становить 11931,78грн.

Матеріалами справи, у тому числі довідкою про стан заборгованості, розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 та 2 квартали 2010 року підтверджується зростання заборгованості на 1304,34грн. (а.с.7).

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від31.08.2009р. у справі №2а-8887/09/1/0170 стягнуто з відповідача на користь позивача недоїмку зі сплати страхових внесків в розмірі 541,15грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від25.02.2010р. у справі №2а-13578/09/6/0170 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 4401,52грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від30.03.2010р. у справі №2а-2372/10/9/0170 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2938,11грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від06.07.2010р. у справі №2а-7190/10/15/0170 стягнуто з відповідача на користь позивача недоїмку зі сплати страхових внесків у розмірі 2314,82 грн.

Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 2073,82грн.

Відповідно до ст.ст. 52, 55 Закону спори, що виникли з питань страхових внесків та платежів, вирішуються в судовому порядку.

Згідно частини 2 статті 49 КАСУ особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати ним заборгованості в розмірі 2073,82грн., натомість позивач надав суду докази наявності заборгованості в розмірі 2073,82грн.

Таким чином суд вважає, що на час розгляду справи сума заборгованості відповідачем не сплачена, отже, позовні вимоги доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

В судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена у строк, визначений ч.3 ст.160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №379» (95053, АРКрим, м.Сімферополь, вул.Київська,б.4; ідентифікаційний код32177867, банківські рахунки не відомі) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополі АРКрим (95014, АРКрим, м.Сімферополь, вул.Кім,56/69; р/р37173400900002, МФО824026 ГУДКУ в АРК, ЄДРПОУ25871960) недоїмку в розмірі 2073,82грн. (дві тисячі сімдесят три гривні вісімдесят дві копійки).

3. Після набрання постановою законної сили за заявою позивача видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                   Лавренчук О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11618852 ?

Документ № 11618852 це

Яка дата ухвалення судового документу № 11618852 ?

Дата ухвалення - 07.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11618852 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11618852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11618852, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 11618852, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.10.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 11618852 refers to case No. 2а-11887/10/18/0170

This decision relates to case No. 2а-11887/10/18/0170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11618851
Next document : 11618853