Decision № 116187749, 10.01.2024, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1987/23

2/0187/44/24

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши в залі суду в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_4 є багатодітною матір`ю. Вона разом із дітьми: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, мати за місцем реєстрації не проживає. Місцем її постійного проживання є АДРЕСА_2 . Діти проживають окремо від матері без нагляду та бродяжать. Мати вихованням дітей не займається, продуктами харчування їх не забезпечує, успішністю у навчальному закладі не цікавиться. У будинку де проживають діти брудно та холодно.

ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Окрім того жінка раніше судима, відбувала покарання в місцях позбавлення волі у період з 16.01.2017 по 09.06.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. На шлях виправлення не стає, продовжує вчинювати правопорушення. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування під адміністративним наглядом.

Проведені бесіди щодо ролі матері у родині залишились без уваги, тож до дітей вона не повернулась.

За наведеного, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 20.09.2023 № 06 було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Було прийнято рішення за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене позивач просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 24.10.2023 відкрито провадження в даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2023 підготовче провадження в цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 до суду повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відзиву або будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надано.

Керуючись ст.223ЦПКУкраїни,судвважаєможливим провестисудовезасіданнябез участісторіннапідставі наявнихусправідоказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 п. 1ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

11.12.2023 суд ухвалив розглянути дану цивільну справу з винесенням заочного рішення.

Відтак, суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 про що складено відповідний актовий запис за № 84 та відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , де батьками дитини записано: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Додано копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 02.02.2017. Також, додано копію картки платника податків ОСОБА_1 , де зазначено РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 про що складено відповідний актовий запис за № 35 та відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , де батьками дитини записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Додано копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 02.02.2017. Також, додано копію картки платника податків ОСОБА_3 , де зазначено РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 про що складено відповідний актовий запис № 88 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 де батьками дитини записано: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Додано копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 02.02.2017. Також, додано копію картки платника податків ОСОБА_2 , де зазначено РНОКПП НОМЕР_6 .

У своєму листі від 04.09.2023 року № 43.10/2955 начальник відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Кучугурний І., вважає за доцільне розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її трьох дітей. Пояснив, що раніше судима ОСОБА_4 відбувала покарання в місцях позбавлення волі у період з 16.01.2017 по 09.06.2021 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала. Так, у період з 27.07.2023 по 04.09.2023 ОСОБА_4 тричі була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування під адміністративним наглядом.

Актом обстеження умов проживання від 07.09.2023 обстежено умови проживання будинку АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено: умови проживання не задовільні. На момент перевірки в будинку було не прибрано, діти були брудні, до школи канцтоварами не забезпечені. Матері вдома не було. Зі слів дітей мати відсутня вдома більше двох місяців. Додано фото.

У будинку проживають: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (власник будинку), мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом № 04 від 01.09.2023 начальника служби у справах дітей ОСОБА_8 , неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

Наказом № 05 від 01.09.2023 начальника служби у справах дітей ОСОБА_8 , малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

Наказом № 06 від 01.09.2023 начальника служби у справах дітей ОСОБА_8 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взято на облік як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

Надано копію запрошення ОСОБА_4 на засідання комісії з питань захисту прав дитини Петриківської селищної ради.

З довідки- характеристики на ОСОБА_4 , видану старостою селища Курилівка від 06.10.2023, встановлено, що жінка не приділяє достатньої уваги вихованню дітей. Часто її не буває вдома, діти залишаються без нагляду. До старостату неодноразово надходили усні скарги від батька ( ОСОБА_7 ) та сусідів про недбале ставлення до дітей збоку ОСОБА_4 та неналежне виконання нею батьківських обов`язків.

Також, додані характеристики учнів Курилівського ліцею Петриківської селищної ради, а саме на ОСОБА_1 , 2007 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н. та ОСОБА_2 , 2012 р.н. У характеристиках зазначено, що діти не конфліктні, товариські та мають друзів. Однак, хлопці з 04.09.2023 по 22.09.2023 не виходили на оф-лайн навчання. Мати уваги дітям не приділяє, навчанням не цікавиться.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 у справі № 187/1686/23 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 у справі № 187/1649/23 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

До суду надано висновок Органу опіки та піклування від 20 вересня 2023 № 06, у якому комісія з питань захисту прав дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

У відповідностідост.164СКУкраїни,мати,батькоможутьбути позбавленібатьківськихправ,якщовони:незабралидитину зпологовогобудинкуабо ізіншогозакладуохорони здоров`ябезповажноїпричини іпротягомшестимісяців невиявлялищодонеї батьківськогопіклування;ухилялисявідвиконання своїхобов`язківповихованнюдитини;жорстокоповодятьсяіз дитиною;єхронічнимиалкоголіками абонаркоманами;вдаютьсядобудь-якихвидівексплуатаціїдитини,примушуютьїїдо жебракуваннятабродяжництва. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

У відповідності до ст.8ЗаконуУкраїни«Про охоронудитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст.12ЗаконуУкраїни«Про охоронудитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Окрім того відповідно до ч.2ст.51Конституції Українита за ст.180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Отже, з наведеного вище судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 всупереч вимогамст.150 СК України,не виявляє бажання щодо виховання та утримання своїх трьох дітей: неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не виконує батьківських обов`язків та зовсім не опікується дітьми.

Суд, перевіривши обставини справи, згідно з нормами матеріального права, враховуючи вище викладене, у відповідності дост.164 СК України, дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Вирішуючи питання про судовий збір, суд виходить із наступного.

Позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви на підставі ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У ч. 1 ст. 1 зазначеного вище Закону передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, що зазначено у п. 14 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Позивач є юридичною особою і ним подано до суду позов немайнового характеру, тож судовий збір становить суму 2684.00 грн.

За наведеного, суд вважає вірним звільнити позивача від сплати судового збору за подачу до суду даного позову.

За наведеного, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись Конституцією України, ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 164, 166, 180, 181, 183, 193, ст.ст.12,13,81,141, 142, 259,263-265,268, 20-282, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заявуОргану опікита піклуванняПетриківської селищноїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті,який дієв інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських праввідносно їїтрьох дітей: неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір по справі у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок (реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу «Судовий збір за позовом»).

Заочне рішення може бути переглянуто Петриківським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач - Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ 04339698; місце знаходження: проспект Петра Калнишевського, буд. 69, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, 51800.

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: О. А. Караул