Court ruling № 116187745, 10.01.2024, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1654/23

2/0187/35/24

У Х В А Л А

"10" січня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю. позивача ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувшив порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.09.2023 справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.11.2023 закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та неповнолітній ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали; позивач не заперечував проти заочного рішення у справі.

Представники третіх осіб до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду та відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

З огляду на викладене, зі згоди позивача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул