Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/9734/23
Провадження №2-о/367/79/2024
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Третяк Я.М.,
за участі секретаря судового засідання Люліної О.С.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.
Суд, вивчивши матеріали заяви про встановлення факту смерті, дійшов висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.
Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За правилами ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З оглядуна наведене,суд приходитьдо висновкупро витребуваннявід:
Державної міграційної служби України інформацію, щодо документування паспортом громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28.10.2023;
Ірпінського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уБучанському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),повний витягактового записупро народженнята укладенняшлюбу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Євпаторії.
Керуючись ст. 55, 81, 84, 294 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Державної міграційної служби України інформацію, щодо документування паспортом громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28.10.2023;
Витребувати від Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повний витяг актового запису про народження та укладення шлюбу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Євпаторії.
Витребувані докази направити до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна 7, м. Ірпінь Київської області, 08200).
Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше дати судового засідання, призначеного на 15.01.2024 на 11.30 годину.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Третяк
The court decision No. 116187021, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 367/9734/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: