Court ruling № 116181989, 09.01.2024, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/7546/23

09 січня 2024 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення безпідставно стягнутих сум основної винагороди приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2023 ВП №72766470 та від 03.10.2023 ВП №72930110 та стягнення безпідставно стягнутих сум основної винагороди приватного виконавця у загальному розмірі 1 402 683,83 грн.

29.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №500/4626/22.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Вказаний висновок сформовано Верховним Судом, зокрема, у постанові від 10.08.2023 №804/7154/16.

Судом встановлено, що ухвалою від 19 грудня 2023 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі №500/4626/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, з участю третіх осіб: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання протиправними та скасування постанов, зокрема і постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 16.09.2020 ВП №63049718 та постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 05.10.2020 ВП №63217458.

Вказані постанови, як виконавчі документи, слугували підставою для винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень від 13.09.2023 ВП №72766470 та від 03.10.2023 ВП №72930110, правомірність яких є предметом розгляду у справі №500/7546/23.

Натомість, правомірність рішень приватного виконавця які слугували підставою для винесення оскаржених у цій справі постанов про відкриття виконавчих проваджень є предметом розгляду у справі №500/4626/22 провадження у якій відкрито Верховним Судом.

Проаналізувавши вказані обставини суд приходить до висновку, що судове рішення у справі №500/4626/22 має істотне значення для правильного вирішення даної адміністративної справи у відповідності з положеннями пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, оскільки предмети їх розгляду та правові наслідки взаємопов`язані, а тому провадження у справі №500/7546/23 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/4626/22.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №500/7546/23 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/4626/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена і підписана 09 січня 2024 року.

Головуючий суддяБаб`юк П.М.