Court ruling № 116181930, 09.01.2024, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

09 січня 2024 року Суми Справа № 480/188/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження розміру пенсії позивачу, перерахованому на виконання рішення суду у справі № 480/4741/21, максимальним розміром, з урахуванням індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,14 основного розміру пенсії з 01.03.2022, передбаченої постановою КМУ № 118 від 16.02.2022, та індексації у розмірі коефіцієнта 1,197 збільшення основного розміру пенсії з 01.03.2023, передбаченої постановою КМУ № 168 від 24.02.2023 та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу такі підвищення пенсії, з урахуванням індексації з 01.03.2022 та з 01.03.2023, без обмеження її максимальним розміром;

2) визнати протиправними дії відповідача щодо виплати не у повному обсязі з 01.07.2021 та припиненні виплати щомісячної доплатип в сумі 2000 грн, відповідно до постанови КМУ № 713 від 14.07.2021 та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу з 01.07.2021 таку доплату в сумі 2000 грн, без обмеження її максимальним розміром.

09.01.2024 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повыдомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Згідно норми ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до припису ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві позовні вимоги щодо: зобов`язання здійснити з 01.03.2022 та з 01.03.2023 нарахування та виплату підвищення пенсії без обмеження максимального розміру, з урахуванням індексаціії, передбаченої постановами КМУ № 118 від 16.02.2022 та № 168 від 24.02.2023; та зобов`язання нарахувати та виплатити з 01.07.2021 доплату до пенсії у сумі 2000 грн, без обмеження її максимальним розміром.

В позовній вимозі про зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії без обмеження максимального розміру, з урахуванням індексаціії, передбаченої постановами КМУ № 118 від 16.02.2022 та № 168 від 24.02.2023 (предмет позову), а підставою - обмеження відповідачем максимальним розміром пенсії позивача з 01.03.2022 та з 01.03.2023. В іншій частині позовних вимог предметом є доплата до пенсії у розмірі 2000 грн, а підставою - невиплата доплати у повному розмірі з 01.07.2021.

Враховуючи той факт, що предмети і підстави позовних вимог є різними, то розглядати їх в одному провадженні недоцільно, що не сприятиме ефективному досягненню мети адміністративного судочинства.

Тому, з метою сприяння завданню адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог, виокремивши в окреме самостійне провадження позовні вимоги позивача про визнання протиправними дій відповідача щодо виплати не у повному обсязі з 01.07.2021 та припиненні виплати щомісячної доплати в сумі 2000 грн, відповідно до постанови КМУ № 713 від 14.07.2021 та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу з 01.07.2021 таку доплату в сумі 2000 грн, без обмеження її максимальним розміром.

Керуючись ст.ст. 2, 172, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Роз`єднати в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо виплати не у повному обсязі з 01.07.2021 та припиненні виплати щомісячної доплатип в сумі 2000 грн, відповідно до постанови КМУ № 713 від 14.07.2021 та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу з 01.07.2021 таку доплату в сумі 2000 грн, без обмеження її максимальним розміром.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук