Court ruling № 116180863, 09.01.2024, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

09 січня 2024 рокусправа № 380/247/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, перевіривши у м. Львові матеріали позову Приватного підприємства "Леополісбуд" до Львівської митниці про визначення митної вартості,-

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Леополісбуд" (адреса:вул.Городоцька, 172, м.Львів) (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Львівської митниці (адреса: вул. Костюшка, 1, м.Львів) (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900707/2 від 17.07.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900709/2 від 17.07.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900746/2 від 24.07.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900751/2 від 24.07.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900793/2 від 31.07.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900797/2 від 31.07.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900831/2 від 07.08.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900837/2 від 07.08.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/000846/2 від 08.08.2023;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900878/2 від 08.08.2023.

Підставою позову, на думку позивача, є протиправно прийняті рішення про коригування митної вартості товару.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 05 лютого 2024 року о 13:30 год.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович