Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
за правилами спрощеного позовного провадження
08 січня 2024 року Справа № 340/10359/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Управління Державної Міграційної служби України в Кіровоградській області в особі Світловодського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (вул.Михайла Грушевського, 7,м. Світловодськ,Кіровоградська область,27502, код ЄДРПОУ 37795939) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась з позовом та просить:
- Визнати дії Міграційної служби України в Кіровоградській області Світловодський відділ щодо відмови у внесенні до мого паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Світловодським МРВУМВС України в Кіровоградській області 28.01.1998 року запису «національність» - українець, незаконними.
- Зобов`язати Міграційну службу України в Кіровоградській області Світловодський відділ внести до мого паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Світловодським МРВУМВС України в Кіровоградській області 28.01.1998 року запис «національність» - українець.
Ухвалою судді від 25 грудня 2023 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Позивачем виправлено недоліки позовної заяви, вказані в описові частині ухвали.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.
У відповідності до п.3 ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності, та згідно ст.ст.257, 263 КАС України має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.
Керуючись ст.ст.171, 174, 248, 256, 260-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №340/10359/23.
Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Справа розглядатиметься суддею Ю.П. ПАСІЧНИКОМ одноособово.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК
The court decision No. 116180740, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 340/10359/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: