Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
09 січня 2024 року №320/20389/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С. О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Національної поліції в Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких ще не закінчився, у розмірі 7627,14 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 позовну заяву повернуто позивачеві з усіма доданими до неї документами.
11.09.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2684,00 грн.
За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Дудіну С.О.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду Головним управлінням Національної поліції в Київській області було сплачено судовий збір у розмірі 2684,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 23.06.2023 №12610.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до пункту 6 розділу ХІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, ухвали про повернення судового збору засвідчуються відбитком гербової печатки суду.
Таким чином, оскільки позовну заяву у цій справі було повернуто позивачеві, сплачений ним при зверненні до суду на підставі платіжної інструкції від 23.06.2023 №12610 судовий збір у розмірі 2684,00 грн. має бути повернутий за ухвалою суду, скріпленою гербовою печаткою суду.
Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код 40108616, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.15) судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 23.06.2023 №12610.
2. Оригінал даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Дудін С.О.
The court decision No. 116180702, Kyiv District Administrative Court was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 320/20389/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: