Court ruling № 116180514, 09.01.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 січня 2024 року 320/4545/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо неприйняття рішення про призначення або відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за наслідками розгляду заяви про призначення пенсії (вх. №765/С-1000-21 від 13.01.2022) та не зарахування відомостей про стаж роботи, що вказаний у довідках, які видані ТОВ "Крок" за вих. №699 від 20.10.2021, за вих. №670 від 20.10.2021, ТОВ "Донецьким металургійним заводом" за вих. №08/31-733 від 14.10.2021, за вих. №226-10/115 від 26.10.2021 та запису у трудовій книжці колгоспника про відпрацьовані трудодні у колгоспі з 1980 року по 1997 рік за періоди: з 15.01.1980 по 14.08.1986, з 03.05.1990 по 06.06.1994, з 01.06.1995 по 22.07.1996;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити повторний розгляд заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням відомостей про стаж роботи, що вказаний у довідках, які видані ТОВ "Крок" за вих. №699 від 20.10.2021, за вих. №670 від 20.10.2021, ТОВ "Донецьким металургійним заводом" за вих. №08/31-733 від 14.10.2021, за вих. №226-10/115 від 26.10.2021 та запису у трудовій книжці колгоспника про відпрацьовані трудодні у колгоспі з 1980 року по 1997 рік за періоди: з 15.01.1980 по 14.08.1986, з 03.05.1990 по 06.06.1994, з 01.06.1995 по 22.07.1996, прийнявши за результатами розгляду відповідне рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 зупинено провадження у справі.

Відповідно до частин 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/4545/22.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №320/4545/22.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.