Court ruling № 116180268, 08.01.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

08 січня 2024 року Київ 320/4323/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні переведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.04.2018 основної пенсії без обмеження її максимальним розміром, виходячи з розміру 89% від суми грошового забезпечення з урахуванням надбавок та підвищень згідно Постанови №718 (зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 №121) та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.01.2018 №24 «Про впорядкування структури заробітної плати працівників державних органів, судів, органів та установ системи правосуддя у 2018 році», а також на підставі довідок №222/4/164/239/69 від 18.02.2020 та №222/4/164/239/791 від 13.11.2020 про розмір грошового забезпечення, наданими Військовою частиною НОМЕР_1 для перерахунку пенсії,

та, починаючи з 01.12.2016, надбавки до пенсії «бойові дії в інших країнах/учасник бойових дій (ст. 6) (за рішенням суду)» - 150% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи, встановленого Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік, з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2018 ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, виходячи з розміру 89% від суми грошового забезпечення з урахуванням надбавок та підвищень згідно Постанови №718 (зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 №121) та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.01.2018 №24 «Про впорядкування структури заробітної плати працівників державних органів, судів, органів та установ системи правосуддя у 2018 році», а також на підставі

а) довідки Військової частини НОМЕР_1 №222/4/164/239/69 від 18.02.2020 про розмір окладу за військове звання «генерал-лейтенант» - 1620,00 грн з 01.03.2018 та про розмір посадового окладу за посадою «заступник командира військової частини НОМЕР_1 » - 2020,00 грн з 01.01.2019;

б) довідки Військової частини НОМЕР_1 №222/4/164/239/791 від 13.11.2020 про розмір грошового забезпечення за нормами відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №718 (зі змінами), чинними на 05.03.2019, за посадою заступник командира Військової частини НОМЕР_1 ,

та, починаючи з 01.12.2016, надбавки до пенсії «бойові дії в інших країнах/учасник бойових дій (ст. 6) (за рішенням суду)» - 150% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи, встановленого Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні переведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.04.2018 основної пенсії без обмеження її максимальним розміром, виходячи з розміру 89% від суми грошового забезпечення з урахуванням надбавок та підвищень згідно Постанови №718 (зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 №121) та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.01.2018 №24 «Про впорядкування структури заробітної плати працівників державних органів, судів, органів та установ системи правосуддя у 2018 році», а також на підставі довідок №222/4/164/239/69 від 18.02.2020 та №222/4/164/239/791 від 13.11.2020 про розмір грошового забезпечення, наданими Військовою частиною НОМЕР_1 для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2018 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) без обмеження її максимальним розміром, виходячи з розміру 89% від суми грошового забезпечення з урахуванням надбавок та підвищень згідно Постанови №718 (зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2018 №121) та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.01.2018 №24 «Про впорядкування структури заробітної плати працівників державних органів, судів, органів та установ системи правосуддя у 2018 році», а також на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 №222/4/164/239/69 від 18.02.2020 про розмір окладу за військове звання «генерал-лейтенант» - 1620,00 грн з 01.03.2018 та про розмір посадового окладу за посадою «заступник командира військової частини НОМЕР_1 » - 2020,00 грн з 01.01.2019 тана підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 №222/4/164/239/791 від 13.11.2020 про розмір грошового забезпечення за нормами відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №718 (зі змінами), чинними на 05.03.2019, за посадою заступник командира Військової частини НОМЕР_1 , з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 536 грн 00 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень гривен 00 коп).

27.11.2023 до суду надійшла заява відповідача, в якій просить суд роз`яснити рішення суду у справі, в якій просить суд роз`яснити:

- які саме надбавки та підвищення необхідно врахувати при проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2018?;

- з якої дати необхідно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 13.11.2020 №222/4/164/239/791 станом на 05.03.2019 року.

Розглянувши заяву відповідача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №320/1059/22, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою учасника справи суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2 ст. 254 КАС України).

Метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків, є його неясність. У такий спосіб змінюється форма викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд не може вносити будь-які зміни в нього. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати його зміст. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні його змісту, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України. Такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають, а текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні його змісту, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України. Такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають, а текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Таким чином, підстав для роз`яснення рішення суду від 22.05.2023 у справі №320/4323/23 відсутні, оскільки резолютивна частина цього рішення суду не викликає труднощів у розумінні та є достатньо чіткою.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про роз`яснення рішення суду у справі №320/4323/23.

Керуючись статтею 254, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити повністю у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про роз`яснення рішення суду від 27.11.2023 у справі №320/4323/23.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова