Court ruling № 116176047, 04.01.2024, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

04.01.2024 Єдиний унікальний № 371/763/17

провадження № 6/371/5/24

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/763/17

Провадження № 6/371/5/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданніподання головногодержавного виконавцяБілоцерківського відділудержавної виконавчоїслужби уБілоцерківському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)Вареника Є. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області звернувся головний державний виконавець Вареник Є. про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

В поданні головний державний виконавець просив розглядати без участі їх представника.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

31 жовтня 2017 року Миронівським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позов задоволено.

Згідно даного рішення заявнику ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини.

У Білоцерківському відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває ВП №55302256 з примусового виконання виконавчого листа №371/763/17 виданого 31 жовтня 2017 року Миронівським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи із 14 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Головним державним виконавцем Гаєвою Мариною Іванівною було прийнято рішення про передачу виконавчого документа на виконання до підприємства, установи, організації та направлено до ДП «Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України».

Боржник ОСОБА_2 звільнився з вищевказаного підприємства, протее виконавчий документ №371/763/17 виданий 31 жовтня 2017 року разом з постановою про передачу виконавчого документа на виконання до підприємства до Відділу не повернувся та в ДП «Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України» відсутній.

Тобто, виходячи з вищенаведених обставин, виконавчий лист 371/763/17 виданий 31 жовтня 2017 року вважається фактично втраченим.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки суду не відомо інформації про місця знаходження виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи із 14 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258, 260, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року ЄУН 371/763/17, провадження № 2/371/467/175, яким стягнути з із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи із 14 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А. С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А. С. Поліщук