Єдиний державний реєстр судових рішень 290/40/24
У Х В А Л А
смт. Романів 9 січня 2024 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
В січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 посилаючись на те, що у вказаній трудовій книжці після реєстрації нею шлюбу та зміни у зв`язку з цим прізища, не було здійснено запису на підставі якого документа було змінено нею прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Необхідність встановлення даного факту остання пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.
Заява щодо форми і змісту відповідає вимогам статей 315-318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно дочастини 3статті 294ЦПК Українисправи окремогопровадження розглядаютьсясудом здодержанням загальнихправил,встановлених цимКодексом,за вийняткомположень щодозмагальності тамеж судовогорозгляду.
Відповідно дочастини 2статті 294ЦПК Україниз метоюз`ясування обставинсправи судможе завласною ініціативоювитребувати необхіднідокази.
На підставівищевказаного,суд вважаєза необхідневитребувати від Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який розірвано 15 грудня 1999 року, актовий запис 678.
Керуючись статтями 294, 315-318 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Відкрити провадженняу справі за заявою ОСОБА_1 (адресамісця проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особаГоловне управлінняПенсійногофонду УкраїнивЖитомирській області (адреса місцязнаходження: вул. Ольжича, 7 м. Житомир).
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2024року на11годину 30 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).
Витребувати від Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який розірвано 15 грудня 1999 року, актовий запис 678.
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 10 лютого 2024 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ.М. Кірічук
Відповідно до частин 7-9 ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
The court decision No. 116175702, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 290/40/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: