Court ruling № 116175356, 09.01.2024, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/15177/23

Категорія 54

2/295/182/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді щомісячної грошової допомоги особі, які проживає з особою з інвалідності І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 Управління соціальногозахисту населенняБогунського районудепартаменту соціальноїполітики Житомирськоїміської ради звернулося з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача надміру перерахованих коштів у вигляді щомісячної грошової допомоги особі, які проживає з особою з інвалідності І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу в розмірі 2294,00 грн та 2684,00 грн судового збору.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.01.2024.

19.12.2023 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 36 про повернення надміру перерахованих коштів у вигляді щомісячної грошової допомоги в сумі 2294,00 грн.

28.12.2023 від Управління соціальногозахисту населенняБогунського районудепартаменту соціальноїполітики Житомирськоїміської радидо суду надійшла заява про закриття провадження в зв`язку з відсутністю предмету спору по справі та повернення судового збору в зв`язку з тим, що відповідачем погашена заборгованість перед позивачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тобто, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що при зверненні до суду Управлінням соціальногозахисту населенняБогунського районудепартаменту соціальноїполітики Житомирськоїміської радиздійснено сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 80 від 23.10.2023.

На підставі викладеного та враховуючи підставу закриття провадження по цивільній справі, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Враховуючи викладене вище, оскільки позивачем подано до суду заяву про відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 255, 258, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління соціальногозахисту населенняБогунського районудепартаменту соціальноїполітики Житомирськоїміської радипро закриття провадження по справі №295/3295/23, задовольнити.

Закрити провадження по справі № №295/15177/23 за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді щомісячної грошової допомоги особі, які проживає з особою з інвалідності І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Повернути Управлінню соціальногозахисту населенняБогунського районудепартаменту соціальноїполітики Житомирськоїміської ради(кодЄДРПОУ 42103456)з державного бюджету судовий збір в сумі 2684,00 грн сплачений згідно платіжної інструкції № 80 від 23.10.2023.

Копія платіжної інструкції № 80 від 23.10.2023про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн зберігається в матеріалах цивільної справи № 295/15177/23.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г.Перекупка