Court ruling № 116174712, 08.01.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.01.2024
Case No.
922/4842/23
Document №
116174712
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4842/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) до Фізичної особи-підприємця Абрамченко Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів за участю представників:

позивача Левицька А.В., довіреність №5141-К-Н-О від 09.06.2023;

відповідача - не з`явився;

3-ої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Абрамченко Катерини Володимирівни, в якому просить:

- Стягнути з Фізичної особи-підприємця Абрамченко Катерини Володимирiвни ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість яка виникла з кредитного договору № 3133706205- КД-2 від 16.12.2021, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 194611,19 грн., заборгованість за процентами у розмірі 32922.92 грн., заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 194611,19 грн.;

- Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4842/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 11 грудня 2023 року о 13:15 год. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, ЄДРПОУ 00013480).

28.11.2023 через систему Електронний суд від третьої особи надійшли письмові пояснення за вх. № 32677, у яких викладено клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України.

В судовому засіданні 11.12.2023 відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.12.2023 о 12:10 год.

25.12.2023 через систему Електронний суд відповідачем подані заперечення проти позову за вх. № 35368, в яких відповідач просить закрити провадження у справі через відсутність предмету спору та справу розглянути за відсутністю відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 відкладено підготовче засідання на "08" січня 2024 р. о 13:15 год.

04.01.2024 через систему Електронний суд відповідачем подано заяву до заперечення проти позову за вх. № 284, в якій відповідач просить долучити до матеріалів справи квитанцію по сплаті 1000 грн. від 18.12.2023 року, якою було частково погашено заборгованість за кредитним договором.

Заяву з додатком долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.01.2024 присутній представник позивача не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач та третя особа своїх представників в призначене судове засідання не направили.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, викладене в запереченнях проти позову (вх. № 35368 від 25.12.2023), суд зазначає наступне.

16.12.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (далі за текстом Позивач) та Фізична особа-підприємець Абрамченко Катерина Володимирiвна (далі Відповідач) було укладено кредитний договір № 3133706205-КД-2 (далі за текстом Кредитний договір) відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 500000.00 грн. (п. А.2. Кредитного договору) із терміном повернення 01.12.2024 (пп. А.3., 1.2., 2.2.3. Кредитного договору).

Пунктом 6.1. Кредитного договору було визначено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

16.12.2021 Відповідачем було отримано кредитні кошти у розмірі та на цілі відповідно до п.А2 кредитного договору.

31.12.2020 між Міністром фінансів України Марченко Сергієм Михайловичем (далі за текстом Гарант) та АТ КБ ПРИВАТБАНК було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269, відповідно до п. 2.1. якого Гарант на умовах цього Договору та в межах ліміту гарантії надає на користь Бенефіціара (АТ КБ ПРИВАТБАНК) безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (у т.ч. Відповідачем) своїх грошових зобов`язань перед Бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Однак, як було зазначено позивачем, відповідач порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені Графіком платежів. З урахуванням гарантійних виплат гаранта заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 07.11.2023 становила 422145.30 грн., з яких: 194611,19 грн. заборгованості за тілом кредиту та 32922,92 грн. заборгованості за процентами. Заборгованість Відповідача перед державним бюджетом становила 194611,19 грн.

Саме вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача до суду з позовом, відповідачем в повному обсязі була погашена заборгованість, яка виникла з кредитного договору № 3133706205- КД-2 від 16.12.2021, що підтверджується: квитанцією № M036-M52E-C92M-1KTK від 12.11.2023 на суму 2000,00 грн., квитанцією № 434T-MBXX-E29H-X2C2 від 23.12.2023 на суму 200645,30 грн., квитанцією № ECAX-6A7B-A7K2-04A2 від 19.11.2023 на суму 3000,00 грн., квитанцією № 2C21-0E09-0H70-7926 від 18.12.2023 на суму 215500,00 грн., квитанція № 2X0C-CA56-5X0X-8K6K від 18.12.2023 на суму 1000,00 грн.

Отже, враховуючи погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у повному обсязі, суд приходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд закриває провадження у справі №922/4842/23 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що 22.12.2023 відповідачем самостійно був сплачений судовий збір у розмірі 5065,74 грн. через касу банку на відповідні реквізити позивача, що підтверджується квитанцією. З огляду на вказане, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись статтями 130, 185, 231, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Абрамченко Катерини Володимирiвни про закриття провадження у справі, викладене в запереченнях проти позову (вх. № 35368 від 25.12.2023) - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/4842/23.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 08.01.2024.

СуддяВ.В. Суслова

справа № 922/4842/23

Часті запитання

Який тип судового документу № 116174712 ?

Документ № 116174712 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116174712 ?

Дата ухвалення - 08.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116174712 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116174712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116174712, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 116174712, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 116174712 refers to case No. 922/4842/23

This decision relates to case No. 922/4842/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116174710
Next document : 116174714