Court decree № 116174642, 09.01.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.01.2024
Case No.
922/5171/23
Document №
116174642
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5171/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Вента-1", м.Харків (адреса: 61009, м.Харків, вул.Достоєвського, 21) про стягнення дійсної вартості частки долі підприємства 1703040,00грн та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Вента-1" (адреса: 61009, м.Харків, вул.Достоєвського, 21; код ЄДРПОУ 21200967), в якому просить суд стягнути реальну недостатню вартість частини долі належної у статутному капіталі у сумі 1703040,00 грн та визнати договір купівлі продажу нежитлового приміщення 1-го поверху №8,11,12,13,15,17,18,20,21,22,24,24а,25а,25-:-35,25б в житловому будинку літ. "А-14", загальною площею 337,8 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м.Харків, вул.Достоєвського,21 від 23.10.2023 року, яке належало ТОВ ВКФ "Вента-1" іншому підприємству ТОВ ВКФ "Вента-Плюс" недійсним.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху, встановивши позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 12.12.2023 у справі №922/5171/23 була повернути до суду 25.12.2023 року без вручення позивачу в відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Суд направив ухвалу на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд, у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Враховуючи викладене, суд належним чином повідомив позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Отже, ухвала суду від 12.12.2023 року вважається врученою позивачу - 25.12.2023 року, з огляду на що позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви в строк до 04.01.2024 року включно.

Однак, позивач не скористався своїми процесуальними правами та не усунув недоліки у визначений термін.

Судом надано позивачу достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до чч.4,6 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись чч.4,6 ст.174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.01.2024

Суддя Аріт К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 116174642 ?

Документ № 116174642 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116174642 ?

Дата ухвалення - 09.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116174642 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116174642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116174642, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 116174642, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 116174642 refers to case No. 922/5171/23

This decision relates to case No. 922/5171/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116174640
Next document : 116174644