Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09.01.2024 Справа № 917/43/24
Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, Ідентифікаційний код 30019775, Ел. пошта: office@ugv.com.ua Ел. адреса: ugv.com.ua)
до Товариства з обмеженою відповідальністю « МОНТАЖТРАНСГАЗ» (36020, м. Полтава, вул. Соборності, буд.25, Ідентифікаційний код 13958101, Ел. пошта: info@mtg.net.ua)
про стягнення 2 859 323,58 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Укргазвидобування» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТРАНСГАЗ» про стягнення 2 859 323,58 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань по договору № 744/21 від 26.07.2021, а саме:
штраф 10 % від вартості робіт з яких допущено прострочення виконання в сумі 1077 320,38 грн.;
пеня в сумі 1017 611,31 грн. за невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань з поставки устаткування у встановлені Договором строки;
штраф в сумі 764 391,89 грн. за невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань з поставки устаткування у встановлені Договором строки.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.02.2024 10:30
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань 27.
4. Запропонувати учасникам справи:
- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);
- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;
5. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати заборгованості (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).
6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 116174483, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/43/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: