Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09 січня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1961/23
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист"
про стягнення 851914,80 грн,
у с т а н о в и в:
Ухвалою від 08.01.2024 Суд задовольнив заяву АТ "Укртрансгаз" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та надав можливість представнику Роєнку Є.В. брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проте при друкуванні тексту ухвали допустив описку.
Так, у третьому пункті резолютивної частини замість " ОСОБА_1 " вказав "адвокат Гапченку Миколі Олександровичу".
На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,
у х в а л и в:
Виправити, допущену в ухвалі від 08.01.2024 описку, у зв`язку з чим у третьому пункті його резолютивної частини замість: "адвокат Гапченку Миколі Олександровичу", слід читати: "Роєнку Євгенію Вікторовичу".
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.
СуддяМ.К. Закурін
Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету АТ "Укртрансгаз" та представнику Роєнко Є.В.
The court decision No. 116174209, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 912/1961/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: